如果有一天，你去便利商店買雞蛋，發現全台只有三家養雞場，而且三家竟然同時宣布：「不好意思，我們今年雞生得比較少，所以蛋價要漲。」
你第一個反應是什麼？
大概不是心疼雞，而是懷疑：「你們是不是偷偷開過會？」
最近，美國消費者就是這種心情。
2026 年 6 月，美國加州北區聯邦地方法院正式受理一起集體訴訟，原告把全球 DRAM 三大霸主——三星電子（Samsung）、SK 海力士（SK hynix）以及美光（Micron）一起告上法院。
原因只有一句話：
「你們是不是故意讓記憶體變少，好把價格炒高？」
更有趣的是，國外媒體甚至替這件事情取了一個相當有電影感的名字：
RAMpocalypse。
RAM（記憶體）＋ Apocalypse（世界末日）。
光名字就像《復仇者聯盟》最新反派登場。
但是……
這真的只是企業聯手割韭菜嗎？
還是事情其實沒有那麼簡單？
三家公司到底有多大？
很多人不知道，現在全球 DRAM 市場，其實早就不是百家爭鳴。
而是標準的「三國演義」。
三星約占四成左右。
SK 海力士約三成左右。
美光約兩成左右。
三家公司加起來，全球市占率超過九成。
剩下不到一成，才由其他廠商分食。
也就是說，全世界大部分電腦、手機、AI 伺服器裡面的 DRAM，其實都來自這三家公司。
如果把 DRAM 想成汽油。
那三星、SK 海力士、美光，就是全球最大的三家煉油廠。
只要其中一家打噴嚏，價格就會感冒。
如果三家一起咳嗽……
全世界就開始發燒。
為什麼突然被告？
事情要從 2023 年開始說起。
那一年，整個記憶體市場可以說是慘到不像話。
PC 不景氣。
智慧型手機賣不好。
疫情後庫存爆炸。
AI 還沒全面爆發。
DRAM 價格一路跌。
跌到什麼程度？
很多產品甚至跌破成本。
對記憶體公司而言，就是每天開工都在賠錢。
如果你今天開牛肉麵店。
一碗成本 180 元。
結果市場競爭太激烈，只能賣 120 元。
你會怎麼做？
正常人一定不是每天拼命煮更多牛肉麵。
而是減少營業、少買牛肉。
這就是當時三星、美光與 SK 海力士做的事情。
他們開始宣布：
- 降低產能
- 延後投資
- 放慢設備開機
- 控制庫存
企業的說法很簡單。
不是想炒價。
而是不想每天賠錢。
問題就在於——三家都一起減產
如果只有一家減產。
市場通常不會有太大反應。
但偏偏。
三星減。
SK 海力士減。
美光也減。
結果全球 DRAM 供給快速下降。
接著又碰上一件改變世界的大事。
AI。
AI 就像突然冒出一萬間火鍋店
以前，一台普通筆電可能只需要 8GB 或 16GB DRAM。
但是 AI 伺服器呢？
需求完全不是同一個等級。
現在一台大型 AI Server。
可能需要數 TB（Terabyte）的記憶體。
注意，不是 GB。
而是 TB。
換句話說。
以前一百個人的記憶體需求。
現在可能只夠一台 AI 伺服器吃掉。
這就像原本每天只有十個客人吃牛肉。
突然隔壁開了一萬家火鍋店。
而且全部跑來跟你搶牛肉。
牛肉價格怎麼可能不漲？
DRAM 市場就是這樣。
AI 的需求突然暴增。
供給卻因為之前減產而來不及恢復。
價格開始一路飆升。
消費者看到的畫面只有一個。
「怎麼又漲？」
而企業看到的畫面則是另一個。
「終於不用賠錢了。」
原告的想法：這不是巧合
美國原告認為，事情沒有這麼單純。
他們主張：
如果三家公司都掌握市場九成以上，又幾乎同時間減產、同時間控制供給、同時間讓價格一路上漲，那就可能不是單純市場機制，而是涉嫌「共同限制供給」。
這也是此次集體訴訟最核心的指控。
原告並不是說三家公司不能減產。
而是懷疑：
「你們是不是彼此默契太好了？」
因為在美國反托拉斯法裡，一家公司自己減產，通常沒有問題；但如果競爭對手私下協議、共同限制供給，導致價格被人為推高，那就可能涉及違法壟斷或聯合壟斷（Cartel）。
只是，法院真正要判斷的關鍵，不是價格有沒有漲，而是——有沒有證據證明三家公司真的曾經私下協調、交換資訊或共同決策。
沒有留言:
張貼留言