如果你最近一直在看 AI、CPO（Co-Packaged Optics，共封裝光學）新聞，一定很容易看到一個新名字 康寧（Corning）的 GlassBridge。
不少人開始問：
GlassBridge 是什麼？
它是不是要把 FAU（Fiber Array Unit）淘汰掉？
那台灣做 FAU 的公司是不是要開始睡不好？
其實答案沒有那麼簡單。
今天就用一般人也能懂的方式，一次搞懂 GlassBridge 到底在玩什麼。
先了解 CPO 為什麼突然變明星
現在 AI 伺服器最大的問題，不是 GPU 不夠快。
而是 GPU 彼此講話太慢。
以前一台伺服器裡只有幾張 GPU。
現在 GB300、Rubin、甚至未來的平台，一台可能就是七十幾顆甚至更多。
大家同時聊天，就像上百人在同一個 LINE 群組一直傳語音。
如果高速公路不夠寬，再快的 GPU 也只能乾瞪眼。
因此大家開始把電訊號改成光訊號。
速度更快、耗電更低、距離更遠。
這就是近幾年 CPO 爆紅的原因。
FAU 到底是什麼？
FAU 全名 Fiber Array Unit。
可以把它想成：
一個超精密的光纖插座。
裡面有很多根光纖。
每一根都要對準晶片上的光學元件。
誤差可能只有幾微米。
甚至比人的頭髮還細。
只要偏一點點，
光就進不去。
所以 FAU 最重要的工作就是：
超高精度對光（Alignment）。
目前全球大量生產 CPO，
FAU 幾乎都是不可缺少的一部分。
那 GlassBridge 又是什麼？
GlassBridge 可以把它理解成：
玻璃版的高速交流道。
康寧利用特殊玻璃加工技術，
把原本需要很多材料組裝的結構，
直接做到一塊玻璃裡。
包括：
- 光路
- 微結構
- 導光
- 定位
- 封裝基板
全部整合在同一塊玻璃。
玻璃最大的好處有三個。
第一：
尺寸穩定。
玻璃受熱膨脹很小。
AI 晶片每天都像暖爐一樣發熱。
如果材料一直熱脹冷縮，
光學對位就容易跑掉。
玻璃就穩定很多。
第二：
可以做得更精密。
康寧本來就是玻璃加工高手。
手機玻璃、光學玻璃做了幾十年。
現在只是把技術搬到 CPO。
第三：
可以大量製造。
以前很多零件要一個一個組。
GlassBridge 希望直接一次完成更多功能。
降低成本。
GlassBridge 能不能取代 FAU？
這也是大家最愛問的問題。
答案是：
短期內，不太可能。
原因很簡單。
GlassBridge 解決的是：
「玻璃平台怎麼做好？」
FAU 解決的是：
「光纖怎麼精準接上去？」
兩者負責的工作其實不同。
比較像：
GlassBridge 是道路。
FAU 是交流道。
沒有道路不行。
沒有交流道，
車子也開不上高速公路。
那未來呢？
未來比較可能出現的是：
GlassBridge + FAU。
也就是：
把玻璃平台做好。
再利用 FAU 完成最後的光纖耦合。
因此很多分析師認為，
GlassBridge 更像是在改善封裝架構，
而不是直接把 FAU 消滅。
康寧會自己做 FAU 嗎？
這倒是值得觀察。
康寧本身就是全球最大的光纖公司之一。
它本來就有：
- 光纖
- 光纜
- 光學玻璃
- 精密加工
如果未來再往 FAU 延伸，
技術上並不是做不到。
但截至目前公開資訊來看，
GlassBridge 的定位仍偏向玻璃光學平台，並非宣布完全取代既有 FAU 架構。
因此市場比較傾向認為：
GlassBridge 是增加新的零件，
不是拿掉原本所有零件。
台灣廠商會受到影響嗎？
答案要分成兩種情況。
第一種：只做傳統 FAU
如果產品完全沒有升級。
未來可能會有壓力。
因為客戶希望：
更小
更快
更便宜
更容易量產。
如果還停留在舊設計，
競爭力自然下降。
第二種：能跟 GlassBridge 整合
反而可能受惠。
因為 GlassBridge 不代表所有零件都自己做。
它還需要：
- 精密組裝
- 光纖加工
- 光學量測
- 雷射焊接
- 主動對位
- 封裝測試
這些仍需要整個供應鏈合作。
因此真正有能力升級技術的台灣廠商，
反而有機會接到更多訂單。
哪些台灣公司值得留意？
如果未來 CPO 持續放量，
市場可能持續關注：
- 光纖元件
- FAU
- 光學封裝
- 矽光子
- 精密加工
- 光學檢測
- 光通訊模組
相關供應鏈仍具有發展機會。
真正需要擔心的，
不是 GlassBridge。
而是自己有沒有跟著 CPO 一起升級。
結論：GlassBridge 比較像「升級道路」，不是「拆掉交流道」
很多人看到 GlassBridge，
第一個反應就是：
「FAU 要失業了！」
但從目前技術發展來看，
比較合理的理解應該是：
GlassBridge 是把玻璃平台做到極致，
提升封裝效率、散熱與可靠性。
而 FAU 仍然負責最重要的光纖耦合與精密對位。
短時間內，兩者更可能是合作關係，而不是敵對關係。
真正會改變產業的，不是某一項技術，而是誰能把所有技術整合成一套高良率、低成本、可量產的 CPO 解決方案。
所以，台灣供應鏈不用急著唱《最後一夜》，但也不能繼續躺著睡。AI 光通訊的高速列車已經開動，未來真正能留下來的，不一定是跑最快的人，而是最能跟著新平台一起升級的人。
畢竟，在 AI 時代，連光都開始內捲了，人還能不進化嗎？
沒有留言:
張貼留言